一石激起千层浪。教育部、科技部2月18日联合印发《关于标准高等学校SCI论文相关目标运用 树立正确点评导向的若干定见》（以下简称《定见》）后，不少学者关于该定见的出台纷繁宣布定见。
《定见》明确提出了破除论文“SCI至上”，探究树立科学的点评系统，营建高校杰出立异环境，加速提高教育管理系统和管理才能现代化水相等要求。其间，所谓“SCI”（Science Citation Index）是由美国兴办、国内外广泛运用的科技文献索引系统。
3月5日，我国工程院院士、大连理工校长郭东明在该校官网宣布的《让SCI论文回归学术初心，构建我国特色的论文点评系统》（以下简称《系统》）一文称，《定见》的提出可以改变“SCI论文崇拜”的气势，使学术点评回归正确的开展趋势。
郭东明以为，“论文和学术期刊是两类活动的重要效果办法和载体，用SCI论文宣布数量、引证频次、影响因子等目标作为学术点评的中心目标，实质上是偏离了科学活动与技能活动的实质寻求，异化了学术初心。”
在他看来，首要，“SCI至上”导致基础研讨、应用研讨与技能开发三类不同科学活动的点评同一化、同质化；其次，“引证频次”在学术点评中的简略运用，往往简单吞没或含糊真实的学术奉献，一起也简单引发对引证频次的功利性寻求；第三，“影响因子”是期刊的点评目标，用来衡量论文质量和价值百科就相当于“水中望月”。
那么，究竟要怎么破除“SCI至上”，让广阔科研工作者回归学术初心呢？郭东明在《系统》中从三个方面提出自己的主张。
其一，要用好以“Web of Science”为代表的世界闻名学术数据库，让这些学术大数据为我国科技开展赋能助力。
其二，安身需求、回归初心，做“把论文写在祖国大地上”的践行者。
《系统》称，“论文宣布不应将一流效果在榜首时刻投给世界期刊英语宣布，而将二流或不入流的效果投向国内期刊宣布。本次新冠肺炎疫情论文，假如一起将其中心内容以合理的办法用中文发布，让许多人在榜首时刻看到，或许会极大地促进相关研讨的进程，减缓疫情延伸的程度。”
其三，构建我国特色的学术论文点评办法、目标和东西系统。
郭东明指出，需要从三个方面考虑构建我国特色的学术论文点评办法、目标和东西系统：
榜首，要依照我国的中心价值百科观，从常识、时刻和价值百科三个维度构建学术点评系统。
从常识维度看，点评系统应表现基础科学、技能科学与工程技能等不一样科研活动及不同层次科技常识的差异性，表现不同学科范畴常识效果的差异性；从时刻维度看，点评系统应表现常识的出产、传达、转化运用等不同过程中，跟着时刻改变其效果及影响的差异性；从价值百科维度看，应根据点评的意图不同，从科学价值百科、技能价值百科、社会价值百科、经济价值百科、商场价值百科等不同价值百科视点，构建学术论文点评系统。
第二，促进学术期刊点评与学术论文点评协同转向，构建既有利于我国学术昌盛，又具有世界影响力和话语权的学术期刊点评系统。
打破一味仿效SCI期刊点评系统的局势，合理吸收世界期刊办刊的先进做法，构建一套契合我国价值百科取向的期刊点评办法、目标及东西。应加强顶层规划、合理布局，办妥中文、英文两种言语的学术期刊，招引世界优异学术效果在我国主办的中英文期刊上宣布，不只让更多的我国人以最方便快捷的办法知晓最新的学术发展，并且让“中文期刊”和“我国声响”在世界学术舞台占有重要一席之地。
第三，活跃应对现已到来的学术点评范式的改变。
咱们正处全球科研形式从传统关闭或半敞开的研讨和沟通范式向数据驱动的更敞开的常识出产与传达范式改变的年代，敞开获取这一新的传达沟通形式已得到世界学术界广泛响应和推重，以区块链技能等新技能为支撑的新式科研社区现已锋芒毕露，科研点评民主化或许成为未来论文点评的重要办法。对此，咱们该尽早研讨、及时布局并加以完成，这不只可以促进咱们的科研效果居于世界前列，并且能协助咱们在科研效果沟通、传达的平台上牢牢掌握主动权和话语权。
